Handicap, maladie, troubles des apprentissages... Quelle scolarité pour mon enfant ?

Le 3 juillet en kiosque et maison de la presse, un dossier inédit édité par l'Onisep.

Ce dossier s'adresse aux parents d'un enfant atteint d'un handicap, d'une maladie invalidante ou de troubles des apprentissages.

A chaque étape de la scolarité, de la maternelle aux études supérieures et jusqu'à l'insertion professionnelle sont présentés les parcours de scolarité et les aides proposées aux élèves handicapés.

Un document de référence !

Pour en savoir plus

Le magazine Déclic vous invite

Le vendredi 4 juillet 2008 de 18h à 19h30
Maison des Syndicats - Strasbourg
Pour échanger autour du thème
«Quelles sont les difficultés des familles qui s’adressent aux MDPH ?»

Le président du collectif de handicapés relaxé

Poursuivi pour diffamation envers un inspecteur de l'Éducation nationale, le président d'un collectif de personnes handicapées a été relaxé, jeudi, par le tribunal de Quimper.Dans un courrier adressé à l'inspecteur d'académie, le président de l'association se plaignait de l'attitude « inacceptable » du fonctionnaire lors de la tenue des Commissions droits et autonomie (CDA) en novembre 2006. Appelé à la barre, le prévenu a expliqué que c'est à la suite d'une séance houleuse et des propos rapportés par les membres du collectif y siégeant, que le bureau du collectif avait décidé d'écrire, déplorant l'attitude du conseiller technique pour la scolarisation des enfants handicapés. Des copies de cette lettre ont été adressées aux conseillers généraux siégeant à la commission, ainsi qu'à Pierre Maille, président du conseil général gui gère la Maison départementale du handicap où siègent les CDA. À l'audience, la présidente Détriché relève dans le courrier les phrases qui ont conduit le fonctionnaire à porter plainte pour diffamation. Elle cite : « Nous ne pouvons pas accepter que nos représentants soient suspectés d'irresponsabilité quand leurs positions sont différentes de la sienne ». La lettre décrit aussi un « comportement offensant ». Dix-neuf témoins, (parents d'enfants handicapés, responsables d'association...), tous cités par la défense, ont été appelés à la barre. Six assistaient à la réunion du 15 novembre. Plusieurs d'entre eux ont rapporté des propos tenus par le plaignant qu'ils ont trouvés choquants : « On voit bien que ce n'est pas eux qui paient », aurait dit l'inspecteur de l'Éducation nationale, lors d'une séance concernant l'attribution d'heures d'aide à la vie scolaire.

« J'ai pu avoir des propos excessifs »

« L'application de la nouvelle loi n'est pas simple et créait des tensions », « L'ambiance était délétère depuis des mois », « On sentait de sa part un manque de considération », « Son sens de l'humour n'était pas toujours perceptible des personnes forcément vulnérables du fait de la scolarité difficile de leur enfant », sont venus dire d'autres. L'inspecteur de l'Éducation nationale a dit sa stupéfaction lorsqu'il a appris l'existence de ce courrier adressé à son supérieur hiérarchique. « J'ai demandé à pouvoir le lire, il a refusé. J'ai demandé à avoir une copie de sa réponse, je ne l'ai pas eue. Je voulais qu'il nous convoque, le président du collectif et moi, pour qu'on s'explique. Il ne l'a pas fait. Je reconnais que j'ai pu avoir des propos excessifs. Pour moi, tout se passait bien même si parfois je peux dire des choses un peu dures à entendre. Certains parents ne parviennent pas à admettre que leur enfant restera handicapé ». Aucun témoin n'est venu le soutenir à la barre. Néanmoins, six personnes (un responsable de la Ddass, un médecin scolaire...) ont déposé des attestations en sa faveur. Il faut noter que le rectorat a refusé de lui accorder la protection juridique. Son défenseur, M e Labat, de Brest, a estimé qu'il y avait « tant atteinte à l'honneur qu'à la considération de la personne ». Et s'il n'y a pas eu de conséquence sur sa carrière, l'avocat a cependant souligné « qu'il aurait pu y en avoir ». Mais le tribunal a suivi les réquisitions du procureur en prononçant une relaxe.

http://www.letelegramme.com/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=20080607&article=20080607-3210935&type=ar

Le collectif crée un comité de soutien

À la suite d'une plainte pour diffamation déposée par un inspecteur de l'Éducation nationale, le président du collectif des associations de personnes handicapées du Finistère (32 associations réunies) comparaissait hier devant le tribunal correctionnel de Quimper. Les faits remontent à l'an passé. À la suite d'une réunion de la Commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées, le président du collectif avait écrit à l'inspecteur d'académie pour dénoncer des propos jugés blessants à leur égard. L'inspecteur avait ensuite porté plainte pour diffamation. Le collectif avait mobilisé des témoins pour soutenir son président, soulignant que le courrier contesté avait été écrit « collégialement ». Un comité de soutien vient d'être créé (apf29.nord@wanadoo.fr). Hier, l'affaire a été renvoyée au 5 juin prochain.

http://www.letelegramme.com/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=20080321&article=20080321-2750256&type=ar